공익근무요원 월급이 많다는 이야기겠죠? 사실을 말하면 실질적으로 많지 안습니다. 군인과 비슷합니다. 군인들 중에 출퇴근하는 상근예비역이 받는 보수와 거의 같습니다. 다시 말해, 실질적인 월급은 군인과 동일하고 거기에 출퇴근 교통비와 점심식대가 나오는 것입니다. 상근예비역도 출퇴근비와 식대가 나오죠... 아시겠지만, 출퇴근비에 식비만 해도 받는 것보다 쓰는 것이 더 많습니다. --뱅기

당연하죠. 그게 원칙 아닙니까? 사병도 다 그렇게 하는데 공익은 그러면 안되는 이유가 뭡니까. 게다가 현재에 그렇게 근무하는 공익근무요원은 없는줄 아십니까? 단적인 예로 의무소방요원같은 경우 HaeChy님의 제안과 비슷한 생활을 합니다. 못할 이유는 뭡니까? 당장 먹고살기 힘든 공익근무요원은 만약 선택할 여지가 주어진다면 옳다구나 하고 더좋아할텐데? 그런데, 군부대 내에서 생활하는 것은 문제가 약간 있습니다. 첫째는 현역 사병의 박탈감때문에 그렇게 못하는 겁니다. 현역 생각으로는 같은 군인같은데 누구는 군복입고 군사훈련 하고 돌아다니고 공익은 쓰레기나 치우고 워드나 치고 있으면 현역들이 기운빠지죠. 공익이 밑질게 뭐가 있습니까. 둘째는 민간인이 군 사무를 보게되어 일어나는 법적 문제가 있기 때문인 겁니다. 규정상 공익근무요원은 민간인이기 때문에 영내에 두기 힘든겁니다. --musiki
원칙적으로 맞는 말씀입니다. HaeChy는 공익제도를 없애도 보충역도 군대에서 사병으로 병역의무를 하는 것이 맞다고 생각합니다. 물론, 현역과는 다른 업무를 해야겠지요. 저도 공익근무요원제도에 대해 반대합니다. 현재의 병역제도는 그 자체로 문제입니다. 공익처럼 출퇴근하고 집에서 먹고 자고 싶은 일반 사병도 있을 것이고, 일반 사병처럼 일정장소에서 숙식하고 싶은 공익도 있을 것입니다. 제 생각에는 징병제가 아닌 모병제를 했을때 많은 문제가 해결될 것 같습니다. ^^; 얼렁뚱땅 모병제로 넘어가네요. 악의 근원은 징병제라고 생각합니다. See Also 병역특례 --HaeChy
저도 동의합니다. 군인에 준한 혜택을 받고 싶은 것이지요. 현역의 경우 안정적인 생활이 보장된 상태에서 위에서 시키는 일만 하고 살면 되지만, 공익의 경우 당장의 일거리만 주어진채 혜택은 전혀 없는 것이지요. --김덕곤