NoSmok: 류기정

인공지능, 인공생명, 인공정신, 지능로봇, 인공마음 등에 관심이 있다.
제가 쓴 글을 모두 보고 싶으면 제목의 '류기정'을 클릭하세요

SF소설을 좋아합니다. 현재 JUNKSF.NET의 비활성화로 인해 [http]

SFReaders wiki를 통해 제가 쓴 단편SF소설을 볼 수 없으므로, 제 개인 [http]

블로그에 올린 글을 보실 수 있습니다.

인공지능, 인공마음을 연구합니다. 이에 관련하여 [http]

블로그에 몇몇 에세이를 쓰고 있습니다.
article : 인공지능을구현하기위해선결되어야할7가지문제 바이오스피어3
* 물질과생명의관계 MIT의 Rodney Brooks가 쓴 인공생명,인공지능 연구에 관한 Nature letter 2001.(번역)

프리랜서 일러스트레이터로 활동중입니다. 과학/심리/경영/교육 등 단행본의 카툰을 제작합니다.
포트폴리오는 [http]

싸이월드미니홈피의 사진첩에서 볼 수 있습니다. 무단도용은 금합니다.

소설이라..소설이라..하하 --김우재

궁금한게 생깁니다. Rei님은 왜 인공지능이 필요하다고 생각하시는지 궁금합니다.--잡종

에드 프러드킨이 그랬죠, "인공지능을 창조하는 것, 그것이 인류의 목적이라고 생각합니다." 철학적 오만함 때문이라고나 할까요. 그리고 Homo Cortex Limiticus를 벗어나기 위해서? ^^인공지능에 관한 저의 짧은 단편튜링의 두번째 테스트 --류기정

튜링의 두번째 테스트 잘 읽었습니다. 멋집니다! --Albireo

경고!!! 아래에 스포일러

PuzzletChung도 튜링의 두번째 테스트 잘 읽었습니다. TuringTest 페이지에 링크를 가져다 놓아도 되겠지요?

그런데 그 결말의 의미에 대해서 여쭤보고 싶습니다. H박사의 마지막 대사가 두 가지 해석이 가능하기 때문인데요, 그는 "튜링의 두 번째 테스트"를 "우리 인류"에게 적용시킨다 하였습니다. 이 때 서로 다른 두 가지 상황을 생각할 수 있습니다:

H박사는 "인간"입니다. 기계의 지능을 판별하려고 만들어 놓은 TuringTest가 인간의 지능을 판별하는 도구로 둔갑해버렸다는 데에 아이러니가 있으며, 또한 "두번째 테스트"라는 것이 신의 역할을 따왔다는 데에 뼈가 있습니다.
"우리 인류"라고 말하고 있지만 H박사는 사실 "휴머노이드"입니다. 아나운서를 맡은 K는 H박사의 대화에서 (마치 TuringTest에서처럼) H박사가 인간이라고 착각했으며, 마지막에 H박사가 "우리 인류"라고 부른 것은 지금 테스트를 받기 위해 선 M사의 휴머노이드이고, 이는 반전입니다. 인류는 이미 두번째 테스트를 통과했습니다.

둘 중 어떤 것을 염두해 두고 쓰셨는지요. --PuzzletChung

작가를 떠난 글은 이미 작가의 것이 아니다, 라는 말을 들었는데, 정말 그렇군요. 두번째 해석은 정말 참신한걸요! -류기정

감사합니다. 하지만 그 글은 3년전의 생각이고, 지금은 많이 바뀌었답니다. --류기정

페이지이름바꾸기를 하셨다면 손이 훨씬 덜 가셨을텐데요.

그런 기능을 알고는 있었는데...근데 수동으로 고치는 편을 더 권장하더라구요. 제가 쓴 글이 몇개 없기도 해서 그냥..

인공지능에 대해 상당히 관심이 많습니다. 인공지능도 감정을 가질 수 있을까요? 많은 SF에서 다룬 주제이기도 하네요. -Mokdori

그건 잘못된 질문입니다. 감정을 가져야만 인공지능을 구현할 수 있습니다. 본능-감정-지능의 순서로 진화해 왔음을 기억하십시오. 달리 말하자면, 인공지능은 반드시 감정을 가져야 합니다. 물론 '감정'이 무엇이냐는 질문이 생기겠지만요. --류기정

디자인 해 주신 한국브라이트넷의 로고를 축소해서 MoniWiki의 InterWiki용 아이콘을 만들었습니다. 제가 처음 만들고 PuzzletChung님이 더 이쁘게 만드셨습니다. 왠지 말씀드려야 할 것 같아서요. ^^a --Albireo

인공지능을구현하기위해선결되어야할7가지문제 잘 읽었습니다. 평소에 인공지능에 관심이 있었는데 이렇게 읽게 되어서 재밌었습니다. --남상협