목차

독점 소프트웨어와 자유 소프트웨어에 관한 토론은 자유소프트웨어에 나와있어서 그쪽 페이지에서 토론하면 될듯하여 링크시킵니다. 이부분에서는 Microsoft의 지나친 독점(?)에 관한 이야기를 적어두면 좋을듯 합니다. --잡종

MS의 정책은 한마디로 철면피 정책이죠. 뭐하나 잘되는거 있으면 일단 OS를 무기로 OS에 넣고는 그냥 팝니다. -_ㅡ; 법적조처 어쩌고 하다가 보면 결국 소비자들은 첨부터 깔려있고 성능 비슷하고 업그레이드 자동되는거 쓰죠. 그때쯤 OS에서 빼서 설치하게 합니다. -_ㅡ;; 한마디로 깡패입니다. 뭐 성능만 좋구만 왠 말이 많냐구 하지만 결국 피해보는건 소비자죠. 시장경쟁으로 더 싸고 괜찮은 성능의 소프트웨어회사들 다 망했으니깐 이젠 좋으나 싫으나 MS꺼 써야만합니다. MS를 너무 좋게 보지는 마십시오. 예전 IBM같은 독점 회사입니다. --thistle

전적으로 나쁩니다. 각종 헤게모니로 네트워크 효과가 충분히 나올 만큼 사용자층을 구성하면, 기존의 다른 회사 호환마저 철회한다. InternetExplorer가 앞으로 개발되지 않고 MSN Explorer로 대체되며, 이번엔 MSN 메신저의 프로토콜 형식이 완연히 바뀌고, 게다가 상용 라이센스가 걸린다. 라이센스를 사지 않으면 어찌어찌 외부에서 호환성 있는 클라인터를 만든다 해도 지재권에 바로 걸릴 수 밖에 없다. --kz

상하수도, 열차, 우편 등의 물류 분야는 초기 자본이 많이 드는 반면 이용자에 따른 추가비용이 거의 들지 않지만 생활에 반드시 필요합니다. 그래서 사기업의 경쟁체제로 놔두면 초기에 여러 회사가 큰 비용을 들여 진출했다가 이용자 수의 차이 때문에 도태되는 회사가 생기기 시작합니다. 그리하여 결국 가장 거대한 하나의 회사만 남게 되는데 매우 큰 초기비용 때문에 새로운 회사가 생기지 못하여 남은 한 회사의 독점이 시작되는 것입니다. 이런 현상을 자연독점이라 하는데, 이를 막고자 세계 여러 국가에서는 이런 분야를 공기업이 담당하고 있습니다.

그런데 소프트웨어(특히 운영체제)는 초기 비용이 많이 드는 반면 이용자에 따른 추가비용이 거의 들지 않지만 생활에 반드시 필요하다는 자연독점의 조건을 너무 잘 만족하고 있습니다. 그래서 비단 마이크로소프트가 아니었더라도 누군가의 독점은 필연적인 것이라 생각합니다. 하지만 운영체제를 공기업에서 만들라고 하기는 뭔가 찝찝한데, 좋은 대책이 없을까요? 경제학에 대해 잘 아시는 분의 도움이 필요합니다. --progrem

마이크로소프트는 자연독점?

정보화된 지구촌 시대에는 일등만 살아 남는 경우가 많다는 주장이 있습니다.네트워크에서는 시스코, 데이터베이스에서는 오라클이 있죠. 연예계나 스포츠계에서도 비슷한 현상이 발생한다고 합니다.골프에는 타이거우즈 농구에는 마이클조던 이런식으로... 2등은 1등의 그림자에 가리는 경우가 많죠. 정보화된 지구촌시대에서 발생하는 많은 독점의 문제와 MicroSoft 독점의 문제를 연결 시켜서 생각해볼 필요가 있을것 같습니다.--잡종

MS 에서 마이크로소프트 제국을 만들려는 야욕은 많은 그들의 정책에서 발견되고있다.

또다시 한글과컴퓨터의 한글과 MS Word의 비교 등을 거론하고 싶지는않다. 다만 MS Windows 2000 의 가격을 MS Windows 98 의 두배로 책정하여도 우리는 그것에 아무런 이의를 제기할 수 없었던 것을 기억해야만한다. 제국을 만들려는 의도는 너무나도 분명하다. 바로 권력을 가지려는 것이다. 그것은 오로지 권력만을 추구하는 좋지않은 정치인의 그것과 전혀 다름이 없을 뿐더러 오히려 경제적으로 힘을 휘두른다는 점에서 더욱 우리들이 살아가는 데 더 큰 위협을 하고 있다는 사실이다. --다타만

MS Windows, 좋은 물건이다. 책도 많이 나와 있다. 그래서 사람들은 윈도우에 익숙하다.

하지만 리눅스는 윈도우처럼 최종 사용자를 위한 수준 있는 책이 드물다. 특히 DesktopLinux를 중점으로 한 책은 (적어도 국내엔) 전무하다. 가령 프린터를 어떻게 잡는가, 윈도우에서 공유 폴더라고 하던 것은 리눅스에서 어떻게 쓰나? 그리고 윈도우에서 탐색기라던 것은 리눅스에서 어떻게 쓰나? 리눅스는 윈도우가 아니기 때문에 일대일 비교는 무리다. 하지만 그게 사정 모르는 최종 사용자의 당연한 반응이긴 하다. (생각해보니 이런 책을 내면 좀 팔릴 것도 같다)

MicroSoft는 장사하는 기업이고, 장사하는 법을 잘 알고 있다. 평소엔 불법 복제를 묵인하고, 대신 철마다 기업과 학교를 돌며 이른바 불법 복제 단속이란 걸 한다. 기왕에 쓰던 윈도우 환경을 당장 바꿀 순 없는 노릇이니 불법 복제 사용자는 고스란히 정품 사용자가 된다. 리눅스에선 윈도우 프로그램을 리눅스 위에서 돌리는 프로젝트가 몇 개 있다. 이번에 한컴리눅스가 그 성과 중 하나를 이용해 InternetExplorer를 바로 쓸 수 있는 환경을 만들었다. 그 다음날, MS는 해당 버전의 IE를 더 이상 배포/지원하지 않는다며 자기네 사이트에서 없애버렸다.

리눅스의 장점은 정밀한 조작으로 원하는 작업을 확실히 끝낼 수 있는 건데, 최종 사용자는 그런 걸 원하지 않는다. 고질적인 문제였던 프린터나 글꼴 처리 등에 CUPS, Xft같은 새로운 시도가 계속되고 있으므로 머지 않아 최종 사용자의 기대 수준을 만족할만한 기술이 나오리라 믿는다.

현재 InternetExplorer는 MicrosoftWindows에서만 돌아간다. 표준에 대한 세부 구현이 다른 브라우저와 다르다. 이는 어쩔 수 없는 일이기도 하다. 안에서 실제로 어떻게 구현되는지에 따라 W3C가 제안하는 표준을 충족하지 못하는 한계가 분명 있을 것이기 때문이다.

문제는 (국내) 웹사이트가 IE를 기준으로 제작되면서, 분명 표준을 준수하는 길이 뻔히 있는데도, IE에서만 되는 방식을 택한다는 것이다. 사정 모르는 최종 사용자는 윈도우+IE에서 되던 게 Linux의 어떤 브라우저에선 안되니까 아 그 브라우저 꾸졌네라고 한다. 인증체계독점문제가 대표적인 사례다.

최종 사용자는 표준을 지켰는지 지키지 않았는지에 대한 자세한 이야기를 알 필요는 없을것이나, MicroSoft는 이러한 식으로, 원래 표준을 자기 식의 비표준으로 만들어, 표준을 정확히 지키는 다른 프로그램들에게 많은 골탕을 먹여왔고, 결국 그 피해는 최종 사용자가 비싼 MicroSoft제품군을 다시 구입하게끔 되며, 그러한 상업적인 장치로써 교묘히 잘 활용하고 있다.

Winamp를 기억하는가? 지금도 명맥을 유지하고 있지만 더 이상 예전의 영광은 없다. MS가 자체 개발한, 그리고 공개하지 않은 몇가지 미디어 파일 형식이 점점 퍼지고 있다. 전만 해도 일단 WMP를 지우고 Winamp를 까는 게 설치 과정의 일부였는데, 지금은 그냥 WMP만 쓴다. 무겁다는 둥 단점은 일단 쓰는 데 큰 지장 없으면 묻힌다. 동영상 재생에서 사사미나 아드레날린 등등을 쓰긴 한다.

의외로 리눅스는 멀티미디어에 약한 예전의 DesktopLinux가 아니다. Mplayer라는 걸출한 다기능 재생기가 나오면서 윈도우 코덱도 잘 지원하고(mms가 된다), 동영상 재생은 오히려 윈도우보다 낫다는 평가다. 더구나 윈도우에선 아직 OggVorbis 지원이 미흡한 걸로 아는데, 리눅스에서는 잘 지원한다.

웹 브라우저의 플러그인 지원도 있다. http://mplayerplug-in.sourceforge.net/ 를 쓰면 Mplayer를 그대로 Mozilla에서 쓸 수 있다. 물론 다른 좋은 재생기나 플러그인도 있다.

기업은 MS의 마케팅으로 MS Office가 장악했다. 이런 시점에서 오피스의 사실상 표준은 MS Office다.

스타 수트나 그 자매품 오픈 오피스, 혹은 GnomeOffice가 개발중이지만 뜨는 데 무겁고, 잘 죽고, MS Office와 호환에도 문제가 있다. (물론 이런 문제들은 점점 나아지고 있다)

PDF를 쓴다면 호환성 문제는 해결할 수 있지만, 윈도우에선 PDF를 만들기가 어렵다. 한컴은 아래아한글에 PDF 지원 기능을 넣은 버전을 출시하기도 했다.

헤게모니: 가장 통상적인 의미에서 한 집단·국가·문화가 다른 집단·국가·문화를 지배하는 것을 이르는 말.

요즈음, MicroSoft에 완전히 종속된 사용자가 상당히 많아졌습니다. 특히, 초보자들 사이에서 두드러집니다. 프로그램 개발도구는 MicrosoftVisualStudio 밖에 없는 것으로 알고, OperatingSystem은 MicrosoftWindows만 압니다. 한술 더 떠서, 'MicroSoft = 표준'으로 착각합니다. InternetExplorer의 문제에 맞춰진 웹페이지들을 보면서 Mozilla를 욕합니다. 최소한 저만 해도 그랬습니다 . 어떻게 이런 문제를 해결할 수 있을까요? -- 최종욱
몇년전 컴퓨터 잡지에 나왔던 글중에서 perl guru 라고 할 만한 사람이 기고한 글이 있는데, 자기 집에서는 PC 에서도 리눅스를 쓰고, 아이들도 그것을 익히는데 크게 불편해 하지 않았다. 우리나라가 아닌 외국이라서 조금 다를 수 있겠지만, 꼭 마이크로소프트사 제품이 아니라고해도, 컴퓨터 사용을 하는데 큰 불편을 못 느낄 수도 있습니다. 우리나라에서는 일단 windows+InternetExplorer 가 아니면, 인터넷 뱅킹이 안되고, 대부분의 웹페이지들이 3rd party 브라우저에서는 제대로 보이지 않아서 집에서 사용하는게 힘들다고 생각됩니다. 실제로 문제가 되는 것은 한가지로 통일되면서 선택의 기회가 없어지는 것이라고 생각합니다. 다양성이 붕괴된 시스템이 오래 지속되기 힘들어 진다는 얘기를 하면 설명이 될지 모르겠습니다. -- dyaus

DaNew는 반독점법으로 회사를 쪼개는 것만이 유일한 방안이라고 생각해왔습니다. 그러나 현재의 진행을 봐서는 힘들 듯 하군요.

FreeBank

자유소프트웨어제작을 정부에서 일정부분 지원한다.

더 쓰기 편한 운영체제(현재 수준보다 10배쯤 강력한)를 만들어 낸다. 자본주의 아래에서는 이것 보다 좋은 방법이 없을것 같군요. 물론 MS를 넘어서는 소프트웨어가 금방 MS의 자리를 차지 하게 될수 도 있습니다.--잡종

위 내용의 wheel-spining(from DontSpinYourWheels)일 수도 있지만... OpeningStatement 후보입니다.(DeleteMe kz님 용서하십시오. ㅠㅠ)

사람들은 컴퓨터가 쉽다고 합니다.
또 사람들은 MicroSoft가 소프트웨어 시장을 독점하고 있다고 합니다.

그런데 그 둘은 연관되어 있습니다. 컴퓨터가 쉬운 이유 중 하나는 MicroSoft가 컴퓨터의 거의 모든 부분을 선점해서, 그 소프트웨어들끼리는 호환이 잘 되기 때문입니다. 그 역으로, 대다수의 사람들이 컴퓨터를 더 쉽게 쓰기 위해 MicroSoft의 호환성 좋은 소프트웨어를 선호하게 되므로, MicroSoft는 소프트웨어 시장을 독점하게 됩니다.

이 상황의 전모는 무엇이며, 원만하게 극복할 수 있는 방법은 무엇인지 이야기해 봅시다.
--PuzzletChung
MicroSoft가 FUD 전략을 구사하는 것도 생각해볼 필요가 있을 것 같습니다. -- DaNew

우리의 BillGates 황제 폐하께서는 자유소프트웨어라는 제다이들의 연합체의 공격을 잘 막아 내시고 있긴 합니디만..; MicroSoft의 매력은 너무 커서 산업 자체를 만들수 있다는 점 인거 같습니다.. TabletPC의 경우가 그러하지요.. 또 문제점은 너무 커서 독점적이라는 점인거 같습니다..

see also 강력한 경쟁자, 자유소프트웨어

Microsoft Research Topics

• MS, 경쟁회사에 "SOS"
  

컴퓨터분류 정치사회분류